Viele in der Online Casino Branche sahen Polens Weg zur Legalisierung und Überwachung des Online Glücksspiels als Positiv, aber während Online Casino Spiele in Polen technisch rechtmäßig sind, sind die bestehenden Gesetze derart restriktive, dass sie von der EU als nicht annehmbar angesehen werden.
Die Gesetze Polens spiegeln die Haltung vieler Regierungen wieder, wen es um das Online Glücksspiel un seine große Sorgen um das Geld geht, das ein Land durch das Online Glücksspiel verliert. Aus diesem Grund wird Polen nur Lizenzen an ansässige Unternehmen vergeben. Die Server müssen in Polen stehen und der Zahlungsverkehr darf nur über polnische Banken abgewickelt werden. Für den durchschnittlichen polnischen Bürger bieten diese “legalisierten” Casinos ein wenig mehr Auswahl als sie in jedem anderen europäischen Ländern mit Ihren staatlich betriebenen Glücksspielmonopol hätten. Meisten werden Glücksspielgesetze mit der Begründung eingeführt, dass dies zum Schutz der Spieler vor Betrug sowie der Spielsucht dienen soll. Die in Britisch Kolumbien kürzlich bei der Eröffnung des PlayNow Casinos aufgetreten sind, beweisen, dass Regierungen nicht notwendiger Weise besser geeignet als unabhängige Betreiber geeignet sind, die Spieler zu beschützen. Eine Partnerschaft zwischen Regierungen und Betreibern ist das, nach dem EGBA sucht, die Spieler in die Lage versetzt, unter vielen Online Casinos auswählen zu können und so einen wirklich wettbewerblichen Markt zu schaffen und einen Schutz vor staatliche Überregulierung bereit zu stellen.
Endlich bewegt sich HR 2267 weiter fort. Es ist jetzt über ein Jahr her, dass es erstmals vorgestellt wurde, aber das Gesetz ist jetzt durch den Ausschuss gekommen und auf seinem Weg zur Abstimmung. Die Abstimmung im Ausschuss zeigte, dass die Unterstützung nicht nur signifikant sondern auch durch beide Parteien ging, was bedeutet, dass es höchstwahrscheinlich im Haus die erforderlichen Stimmen erhalten wird. Vom Senat werden keine Probleme für das Gesetz erwartet, jedoch sind hier die Dinge ein wenig komplizierter. Mit einem aus Nevada stammenden Mehrheitsführer müssen wir damit beginnen, uns die Faktoren anzusehen, die im Jahre 2006 zum UIGEA Verbot des Online Glücksspiels und der Casino Spiele geführt hatten. Obwohl die meisten Abgeordneten es vorgezogen haben, sich auf einen moralischen Standpunkt zurück zu ziehen, der immer sehr geeignet ist, die Einschränkungen der Freiheiten zu begründen, ist der wirklich Grund hinter dem Verbot das Geld. Die amerikanischen landgestützten Casinos, und hier am stärksten die in Atlantic City und Nevada, befürchteten den Wettbewerb durch Online Casinos und die Erleichterung des Spielen im Gaming Club Casino hat Casinoeigentümer Angst gemacht, dass Ihre Spieler einfach zu Hause bleiben würden. Diese Ansicht ist nicht mehr weit vertreten und der Druck auf die Casino Besitzer hat sich erheblich vermindert. Aber es scheint für einen Abgeordneten aus Nevada immer noch ein Faktor zu sein, der ihm die Entscheidung nicht leichter macht und dies im Lichte der Tatsache, dass das Gesetz den Senat passieren wird.
